Члены Общественной палаты Петербурга о поправках к Конституции Российской Федерации

В преддверии общероссийского голосования по поправкам к Конституции Российской Федерации, о необходимости изменения которой заявил президент России Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию, члены Общественной палаты Санкт-Петербурга отметили важность максимально широкого, публичного и открытого общественного наблюдения за процедурой обсуждения и принятия поправок.

Председатель Общественной палаты Нина Кукурузова подчеркнула, что у организации накоплен значительный опыт в осуществлении общественного контроля за соблюдением избирательных прав граждан. Сейчас в городе начался прием заявок от желающих стать наблюдателем за общероссийским голосованием по поправкам к Конституции.

«Наша задача – максимально довести до жителей Петербурга основные направления государственной политики, озвученные президентом», – заявила Нина Кукурузова.

Во время межрегионального семинара-совещания Общественной палаты Российской Федерации по вопросу организации общественного наблюдения за процедурой голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации, председатель комиссии по науке и образованию Общественной палаты Станислав Еремеев рассказал о значимости предлагаемых поправок.

«Основная задача этих поправок – сохранение стабильной и сбалансированной власти. В обществе появились запросы на изменения во многих областях жизни, в том числе и в увеличении социальной функции государства. Укрепление семьи, прожиточный минимум, повышение благосостояния – всё это важные вещи. Другой блок поправок связан с пониманием того, что российская политическая система взрослеет. В этих условиях Президент посчитал необходимым поделиться частью своих полномочий с Государственной Думой и Советом Федераций. Стране, обществу, людям нужна страховка от ошибок власти», – особо подчеркнул Станислав Еремеев.

Комментировали поправки и другие члены Общественной палаты. Так, председатель комиссии по качеству жизни, социальной политике, делам ветеранов, здравоохранению и трудовым отношениям Людмила Косткина не раз отмечала, что некоторые социальные поправки следует доработать.

«Предлагается приравнять минимальный размер оплаты труда (МРОТ) и прожиточный минимум. А МРОТ-то откуда берется? Он берется от потребительской корзины. А потребительская корзина на сегодня, при такой общественной инициативе о ее пересмотре, пересматривается, прямо скажем, слабо. Законодательство не меняется. Если корзина содержит хлеб, воду, макароны, а услуг практически нет, мяса и рыбы там не так много, то, может быть, если мы вносим поправки в Конституцию, то и потребительскую корзину не надо оставлять на том же месте? Если оставят, то и будет 11 тысяч рублей еще 5 или 10 лет», – рассказала Людмила Косткина.

Заместитель председателя комиссии по развитию гражданского общества и правам человека Владимир Дербин отметил, что Ленинградской Федерацией профсоюзов было выдвинуто более 200 поправок в Конституцию Российской Федерации, часть из которых были лично одобрены президентом страны и Рабочей группой. Например, в новой Конституции РФ может появиться слово «труд», что будет гарантировать поддержку человека труда, а минимальный размер оплаты труда не будет ниже прожиточного минимума.

В свою очередь, руководитель аппарата Общественной палаты Андрей Малков прокомментировал поправки в Конституцию о волонтерах.

«Вовлечение некоммерческих организаций, развитие волонтерских сообществ – это общемировой тренд, и хорошо, что в России он развивается большими темпами. Сейчас заговорили о закреплении волонтерства в Конституции, я считаю, что это принесет очень позитивный эффект и даст волонтерскому движению новые средства и ресурсы», – сообщил Андрей Малков.

Член комиссии по гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений Общественной палаты Буда Бадмаев отметил, что упоминание бога в Конституции не противоречит характеристике России как светского государства.

«Религиозность в стране существует. В буддизме тоже есть понятие богов, и в этом смысле мы говорим о том, что боги – это чистая духовная природа нашего ума, но человеку не свойственно в этой духовности пребывать глубоко. Как и в христианстве, в буддизме есть святые, они связаны с глубокой духовной деятельностью на благо всех живых существ. Было бы хорошо, если бы понимание чистого и святого было хоть как-то указано в Конституции», – считает Буда Бадмаев.

Добавим, что дополнительные поправки, озвученные на площадке Общественной палаты ее представителями и экспертами, вошли в итоговый документ, который утвердила Государственная Дума на пленарном заседании, 11 марта 2020 года.